九型人格尾史（六）
人人都以为Arica会就此罢休，人人都错了！
不旋踵，Arica就向第二巡迴法庭提起上诉，而上诉结果并非一面倒，Ichazo为Enneagram的九个点所加上的标签，获法庭认可为包含最低限度的创造，可以授予版权。但Arica也不要过早过于高兴，事关法庭又说：「Palmer所引用的一切，都属于fair use的范围！」
法庭认为，「站在巨人肩膊的矮子，可以看得比巨人要远」，即使巨人认为「矮子的眼睛须要佩带眼镜」，亦无关重要！
虽然在此论点获得惨胜，但Arica却另外犯了一项战术错误。
事关，客观的科学事实，是无从获得版权的。由于Arica Institute在地方法院立论太高，自认为在保卫真理──Enneagram的真理，故此被法庭认定Arica对于Enneagram实在毫无拥有权可言。如今，Arica既然提出上诉，其一眾法律谋士，为保官司有得胜的机会，又反口推翻前说，而在上诉词中提出Enneagram的fixations仅为比喻（metaphor）的观点，表示有关「理论」乃Ichazo或多或少的创作，因而应获许以版权。
Rohr神父所著的Discovering the Enneagram一书，刚好在上诉官司已经提出，而未有结论时出版，书中有这样的评论：「目前，Oscar Ichazo正在法庭上声言，Enneagram的九点乃源自于他个人的创造，是他在『吸服仙人球毒剂（mescaline）时，由一位天使长传授予他』。相信Arica Institute要在法庭上证明这一点，将会十分因难。」
对于Arica反反覆覆的主张，第二巡迴法庭的回应颇见狡黠：「本庭相信原告在地方法院本来的论据，即Enneagram乃属千古不移的真理。如今，千古不移一变而为任人创造，这个改变未免太大，本庭碍难接受。」
上诉庭的判词继又认为，对于原有的主张，即Enneagram各个fixations的位置与次序，均为「自然界不可改变的事实」。
各位Enneagrammers、各位同道，如果日后有人置疑Enneagram的理论，不相信其说法，请记著告诉他或她：全美国地位仅次于最高法院的上诉法庭曾在判词中明白宣示，Enneagram是自然界不可改变的事实，请问他或她有什么司法权力或法律地位，可以推翻这个结论！！（完）
孟祥麟 Eric 2014-09-04
